• Verwaltungsgericht Berlin verpflichtet zum Denkmalschutz

    18.01.2019, autor: Admin

    Die 13. Kammer des Verwaltungsgerichts Berlin beschloß in der Auseinandersetzung zwischen dem Bezirksamt Pankow, Abteilung Denkmalschutz und der Krieger Handel SE zum Erhalt von Gebäuden auf dem Gelände des ehemaligen Betriebswerks Pankow (VG 13 L 271.18): die Eigentümerin hat den Rundlokschuppen am S-Bahnhof Heinerdorf zu sichern. Der Widerspruch des Eigners gegen die auferlegte Sicherungsanordnung des Bezirks wurde abgelehnt.

    "Zweifel an der Denkmaleigenschaft der Gebäude bestünden nicht. Ihre Erhaltung liege im Interesse der Allgemeinheit. Aufgrund des fortschreitenden Verfalls sei das Denkmal gefährdet... Die angeordneten Sicherungsmaßnahmen seien ... auch wirtschaftlich zumutbar... [Der] Ausmaß der erforderlichen Sicherungsmaßnahmen [sei] durch die Vernachlässigung [der] Erhaltungspflichten" mit entstanden.

    Gegen die Entscheidung kann Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg eingelegt werden. Ob diese inzwischen auch erfolgte, wissen wir nicht.

    Berliński Sąd Administracyjny: zabytek nie tylko można, ale wręcz należy chronić.

    18.01.2019, autor: Admin

    Trzynasta izba Berlińskiego Sądu Administracyjnego podjęła decyzję w sprawie „Rada Pankowa, Odział Ochrony Zabytków przeciw prywatnej firmie handlowej Kriegera w sprawie zachowania zabudowań na terenie byłego kolejowego zaplecza technicznego „Pankow” (№ VG 13 L 271.18): właściciel niemniej zobowiązany jest zabezpieczyć zachowane obiekty okrągłej parowozowni na stacji miejskiej kolei miejskiej „Heinersdorf”. Odwołanie właściciela wobec obowiązków nałożonych przez Rade Pankowa zostało oddalone:

    "Nie ma jakichkolwiek wątpliwości, co do historycznej wartości tej zabudowy. Jej zachowanie jest w interesie całego społeczeństwa. Przeciągające się zapuszczenie zagraża istnieniu zabytku. Wprowadzenie administracyjnych środków ochrony zabytków nie stanowi ograniczenia prawa własności. Konieczne środki zabezpieczenia (elementów konstrukcji budynku) były spowodowane ignorowaniem zasad ochrony zabytków.” – stwierdził sąd.

    W sprawie możliwa jest jeszcze apelacja do Wyższego Sądu Administracyjnego Berlin-Brandenburg. Nie jest nam wiadome czy została ona wniesiona.

    Берлинский административный суд: памятник охранять не только можно, но и должно

    18.01.2019, автор: Admin

    Тринадцатая палата берлинского Административного суда приняла решение в деле "Райсовет Панкова, отдел охраны памятников против частной торговой фирмы Кригера в вопросе сохранения построек на территории бывшего железнодорожного делового двора "Панков"" (№ VG 13 L 271.18): собственник всё-таки обязан обеспечить сохранность циркульного депо на станции городской электрички "Гейнерсдорф". Протест собственника против охранных обязательств, возложенных на него райсоветом, отклонён:

    "Нет никаких сомнений в исторической ценности построек. Их сохранение — в интересах всего общества. Продолжающееся запустение ставит под угрозу самое существование памятника... Введённые [администрацией] обеспечительные меры ... не являются существенным материальным обременением [для собственника]... Требуемые меры обеспечения [его конструктивной сохранности] вызваны [в том числе и] пренебрежением им своими обязанностями по сохранению" наследия, приговорил суд.

    Допускается апелляция в Высшем административном суде Берлин-Бранденбург. Подана ли она, нам неизвестно.

    • Kommentare
    • Komentarze
    • Комментарии